NJB 2019/2062

Deelgeschilprocedure. Appelgelegenheden. In een deelgeschilprocedure veroordeelt de rechtbank de verzekeraar in de kosten van de deelgeschilprocedure, begroot op een bedrag. In de procedure ten principale stelt de rechtbank tussentijds appel open en schorst zij de procedure. Het hof vernietigt de deelgeschilbeschikking wat betreft de kostenveroordeling en weigert tussentijds cassatieberoep open te stellen. Is eiser ontvankelijk in het cassatieberoep? Hoge Raad: 1. Kosten van de deelgeschilprocedure. Het oordeel over de aanspraak op vergoeding van de kosten van de deelgeschilprocedure moet, indien de aanspraak op die kosten onderwerp vormt van de procedure ten principale, daarin worden aangemerkt als een eindbeslissing betreffende de materiële rechtsverhouding tussen partijen. In hoger beroep kunnen grieven tegen een dergelijk oordeel worden gericht. 2. Tussenuitspraak. De door het hof gegeven dicta kunnen niet worden geacht te zijn gegeven op enige vordering in de procedure ten principale. Zijn uitspraak kan niet als een einduitspraak in de procedure ten principale worden aangemerkt. Nu verlof ontbreekt, is eiser niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. 3. Eindbeslissing. Het oordeel van het hof over de kosten van de deelgeschilprocedure heeft in het vervolg van de procedure ten principale het karakter van een bindende eindbeslissing.4. Veroordeling in de deelgeschilbeschikking. Een veroordeling in de deelgeschilbeschikking blijft buiten het hoger beroep. De veroordeling vervalt als in het vervolg van de procedure ten principale een vordering wordt ingesteld en deze leidt tot een andere beslissing dan waartoe het hof nu is gekomen