Effectenlease, WCAM-overeenkomst, vernietiging

Documentgegevens:

HR 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2835

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 december 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 15/00293
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2835, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:845, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑10‑2014
Wetingang: Art. 1:88, 1:89, 7:900 BW

Essentie

Ook onzekerheid over rechtsgeldigheid effectenleaseovereenkomst in geval van buitengerechtelijke vernietiging na sluiten Overeenkomst Dexia Aanbod

Samenvatting

Eiser is met Dexia Bank Nederland NV (hierna: Dexia) effectenleaseovereenkomsten aangegaan. Bij het einde van de overeenkomsten was de opbrengst van de onderliggende effecten onvoldoende om de schuld van eiser aan Dexia te voldoen en er resteerde een restschuld. Op 26 mei 2003 is eiser de Overeenkomst Dexia Aanbod aangegaan. Naar aanleiding daarvan heeft Dexia eindafrekeningen opgesteld. Bij beschikking van 25 januari 2007 is de zogenoemde Duisenberg-regeling verbindend verklaard. Eiser heeft niet vóór 1 augustus 2007 een “opt-out”-verklaring ingediend. Dexia heeft haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.