Hof 's-Gravenhage, 06-06-2011, nr. 22-002647-10

adres: [adres].

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 23 mei 2011.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden met een proeftijd van 2 jaren onder de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht en met beslissing omtrent het beslag, een en ander als nader in het vonnis omschreven. Voorts is de verdachte veroordeeld tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor 240 uren, waarvan na aftrek van het voorarrest nog resteert 234 uren, subsidiair 117 dagen hechtenis.

Namens de verdachte en door de officier van justitie is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2002 tot en met 20 februari 2008 te Maassluis en/of Schiedam en/of Rotterdam en/of 's-Gravenhage, in elk geval in Nederland,

één of meermalen een (groot aantal) (in ieder geval 5537 of daaromtrent) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten één of meer computer(s) en/of (een) diskette(s) en/of (een) harddisk(s) en/of (een) cd-rom(s) en/of (een) DVD('s)) (telkens) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) en/of gegevensdrager(s) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij in de periode van 1 oktober 2002 tot en met 20 februari 2008 te Maassluis en/of Schiedam en/of 's-Gravenhage, 5537 afbeeldingen in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft gedurende vijf en een half jaar afbeeldingen, waaronder filmmateriaal, bevattende kinderporno in zijn bezit gehad. Bij de vervaardiging van afbeeldingen van deze aard zijn jeugdigen en ook zeer jonge kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd, waarbij naast seksueel handelen ook ander fysiek geweld zichtbaar plaatsvindt. Door te handelen als de verdachte heeft gedaan, heeft hij bijgedragen aan het in stand houden van deze zeer grove schending van de belangen van deze minderjarigen. Algemeen bekend is dat zij daarvan grote psychische (en lichamelijke) schade kunnen ondervinden die hun verdere ontwikkeling ernstig kan benadelen of belemmeren. De verdachte had zich moeten realiseren dat hij door zijn handelen een aanzienlijke bijdrage leverde aan het in stand houden van deze wereldwijde, zeer kwalijke en zeer schadelijke industrie.

Het hof heeft voorts in aanmerking genomen dat de advocaat-generaal ter terechtzitting uiteen heeft gezet dat er, anders dan door de raadsvrouw gesteld, geen sprake is van nieuw beleid van het openbaar ministerie, inhoudend - kort gezegd - dat ten aanzien van personen, die voor het eerst betrapt worden op het downloaden van kinderporno geen vervolging meer zal plaatsvinden, mits zij zich verplichten in therapie te gaan en zij zich binnen een proeftijd van twee jaren niet opnieuw aan een dergelijk feit schuldig maken. Er is slechts sprake van een experiment, in het kader waarvan met diverse sanctievarianten wordt gewerkt en waarvoor een beperkt aantal personen in aanmerking komt.

Voor wat betreft de persoon van de verdachte heeft het hof acht geslagen op de inhoud van het Voorlichtingsrapport van de Stichting Reclassering Nederland, regio Rotterdam-Dordrecht, van 26 november 2009, alsmede het verslag deelname Therapieprogramma Seksueel Delictgedrag, opgesteld door N. Warner, psycholoog, werkzaam bij Polikliniek Het Dok, van 17 mei 2011.

Blijkens een hem betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 9 mei 2011 is de verdachte niet eerder veroordeeld voor een soortgelijk delict.

Het hof is - alles overwegende en rekening houdende met het feit dat bij de telling van de gevonden mediabestanden sprake is van een dubbeltelling - van oordeel dat een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.

Beslag

Het hof zal de op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen genoemde voorwerpen, met behulp waarvan het tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan, te weten drie computers, één cd-rom en meerdere cd-roms aanwezig in een koffertje, onttrekken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 36b, 36c, 36d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) maanden.

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 6 (zes) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd stelt onder het toezicht van Stichting Reclassering Nederland en zich zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, door of namens deze instelling te geven, ook indien deze voorschriften en aanwijzingen inhouden het volgen van een ambulante behandeling bij Het Dok, of een soortgelijke instelling.

Geeft eerstgenoemde instelling opdracht de verdachte bij de naleving van de opgelegde voorwaarden hulp en steun te verlenen.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

In beslag genomen voorwerpen

Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, genoemd op de beslaglijst, te weten: