RCR 2013/30
Dwaling. Kan een overeenkomst wegens dwaling worden vernietigd, indien de dwaling is gebaseerd op een inlichting die niet specifiek is verstrekt in verband met die overeenkomst?
HR 01-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY3129 (Van Leeuwen/Lips)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 februari 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
11/05244
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BY3129
- Roepnaam
Van Leeuwen/Lips
- JCDI
JCDI:ADS913555:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY3129, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY3129, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑11‑2011
- Wetingang
Art. 6:228 BW
Essentie
Dwaling. Vaststellingsovereenkomst. Vernietiging.
Kan een overeenkomst wegens dwaling worden vernietigd, indien de dwaling is gebaseerd op een inlichting die niet specifiek is verstrekt in verband met de overeenkomst ten aanzien waarvan een beroep op vernietiging is gedaan?
Samenvatting
De partijen in deze zaak hebben samengewerkt op het gebied van de exploitatie van onroerend goed. De samenwerking was gegoten in de vorm van een groot aantal vennootschappen. In 2001 hebben de partijen besloten hun samenwerking te beëindigen. In dat kader hebben de partijen een voorovereenkomst gesloten, waaronder eiser aan verweerder een optie verleende om alle aandelen in de gezamenlijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.