RBP 2020/59:Chipshol. Handelt een partij die een anonieme verklaring als getuige onder ede herhaalt opnieuw onrechtmatig, mocht het gerechtshof de zaak naar een ander hof verwijzen?

RBP 2020/59

Chipshol. Handelt een partij die een anonieme verklaring als getuige onder ede herhaalt opnieuw onrechtmatig, mocht het gerechtshof de zaak naar een ander hof verwijzen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Chipshol. Anonieme verklaring.

Handelt een partij die een anonieme verklaring als getuige onder ede herhaalt opnieuw onrechtmatig, mocht het gerechtshof de zaak naar een ander hof verwijzen?

Samenvatting

Een juridisch medewerkster stuurt een anonieme brief aan een journalist van Nieuwe Revu waarin zij een rechter beschuldigt van partijdigheid en onprofessioneel gedrag in de zogenaamde Chipshol-zaak. Wanneer uiteindelijk bekend wordt wie de auteur van die brief is, wordt die medewerkster in verband met die Chipshol-zaak als getuige gehoord, waarbij zij haar anonieme verklaring onder ede herhaalt. De (inmiddels oud-)rechter en zijn vennootschap dagvaarden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.