RAV 2014/2:Onrechtmatige publicatie. Levert de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde een zodanige schending van diens recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer op dat dit zwaarder weegt dan het daartegenover gesteld recht van persvrijheid, en heeft de geportretteerde aanspraak op immateriële schadevergoeding wegens aantasting in de persoon in de zin als bedoeld in art. 6:106 lid 1 onder b BW?

RAV 2014/2

Onrechtmatige publicatie. Levert de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde een zodanige schending van diens recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer op dat dit zwaarder weegt dan het daartegenover gesteld recht van persvrijheid, en heeft de geportretteerde aanspraak op immateriële schadevergoeding wegens aantasting in de persoon in de zin als bedoeld in art. 6:106 lid 1 onder b BW?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige publicatie. Schadevergoeding.

Levert de publicatie van een portret zonder toestemming van de geportretteerde een zodanige schending van diens recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer op dat dit zwaarder weegt dan het daartegenover gesteld recht van persvrijheid, en heeft de geportretteerde aanspraak op immateriële schadevergoeding wegens aantasting in de persoon in de zin als bedoeld in art. 6:106 lid 1 onder b BW?

Samenvatting

De eiseressen tot cassatie zijn uitgever respectievelijk hoofdredacteur van Het Parool. In dat dagblad is in september 2009 een bijdrage gepubliceerd met een foto van de verweerder in cassatie, een rapper ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.