NJ 2017/63:Thuiskopievergoedingsregeling van art. 16c Aw; moet bij thuiskopievergoeding rekening worden gehouden met schade die gevolg is van kopiëren uit illegale bron?; vervolg op HR 21 september 2012, NJ 2012/532 en HvJ EU 10 april 2014, NJ 2016/185.

NJ 2017/63

Thuiskopievergoedingsregeling van art. 16c Aw; moet bij thuiskopievergoeding rekening worden gehouden met schade die gevolg is van kopiëren uit illegale bron?; vervolg op HR 21 september 2012, NJ 2012/532 en HvJ EU 10 april 2014, NJ 2016/185.

Documentgegevens:

HR 20-01-2017, ECLI:NL:HR:2017:59

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 januari 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 11/01131
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS154169:1
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:59, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1115, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑04‑2011
Wetingang: Art. 5 Richtlijn 2001/29/EG; art. 16c Aw

Essentie

Thuiskopievergoedingsregeling van art. 16c Aw; moet bij thuiskopievergoeding rekening worden gehouden met schade die gevolg is van kopiëren uit illegale bron?; vervolg op HR 21 september 2012, NJ 2012/532 en HvJ EU 10 april 2014, NJ 2016/185.

Uit het prejudiciële arrest HvJ EU 10 april 2014, NJ 2016/185 volgt dat de in art. 16c Aw bedoelde billijke vergoeding uitsluitend is bedoeld om het nadeel (te verstaan als: de voor de desbetreffende kopieerhandeling gederfde licentievergoeding) te compenseren dat de rechthebbenden ondervinden van de reproductiehandelingen die binnen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.