RvdW 2017/1103:Art. 81 lid 1 RO. Schadevaring (art. 8:1002 BW). Kan voor schade aan oliedrukkabel, die door dekschuit is geraakt, vergoeding gevorderd worden door netbeheerder die geen eigenaar van de kabel is? Is de verjaring tijdig gestuit?

RvdW 2017/1103

Art. 81 lid 1 RO. Schadevaring (art. 8:1002 BW). Kan voor schade aan oliedrukkabel, die door dekschuit is geraakt, vergoeding gevorderd worden door netbeheerder die geen eigenaar van de kabel is? Is de verjaring tijdig gestuit?

Documentgegevens:

HR 13-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2622

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 oktober 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 16/04402
Conclusie: A-G mr. T. Hartlief
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vervoersrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2622, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:903, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑06‑2016

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Schadevaring (art. 8:1002 BW). Kan voor schade aan oliedrukkabel, die door dekschuit is geraakt, vergoeding gevorderd worden door netbeheerder die geen eigenaar van de kabel is? Is de verjaring tijdig gestuit?

Partij(en)

[eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv.: mr. C.S.G. Janssens,

tegen

Liander N.V., te Arnhem, verweerster in cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt.

Conclusie

Conclusie A-G mr. T. Hartlief:

1. Feiten

1.1

In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan.1.

1.2

Op 10 oktober 2006 heeft bij baggerwerkzaamheden in de Rijn in de gemeente Leiden een dekschuit van [eiser] met een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.