NJB 2016/767
Primair ontkenning strafbaar feit, subsidiair beroep op noodweer(exces): de omstandigheid dat een verdachte het tenlastegelegde feit ontkent, behoeft niet zonder meer in de weg te staan aan het slagen van een subsidiair gedaan beroep op noodweer(exces). De rechter mag de last tot het aannemelijk maken van de feitelijke grondslag van zo’n beroep niet uitsluitend op de verdachte leggen. In casu kon het hof oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte zich op enig moment heeft bevonden in een noodweersituatie. A-G: anders
HR 29-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:517
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
29 maart 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, M.J. Borgers
- Zaaknummer
15/00024
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:517, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:150, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑06‑2015
- Wetingang
(art. 41 Sr)
Essentie
Primair ontkenning strafbaar feit, subsidiair beroep op noodweer(exces): de omstandigheid dat een verdachte het tenlastegelegde feit ontkent, behoeft niet zonder meer in de weg te staan aan het slagen van een subsidiair gedaan beroep op noodweer(exces). De rechter mag de last tot het aannemelijk maken van de feitelijke grondslag van zo’n beroep niet uitsluitend op de verdachte leggen. In casu kon het hof oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte zich op enig moment heeft bevonden in een noodweersituatie. A-G: anders
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld wegens poging doodslag omdat hij – kort gezegd – ‘[betrokkene], meermalen, althans eenmaal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.