RF 2018/1
Overkreditering. Heeft een bank een onderzoeksplicht met betrekking tot mogelijke overkreditering? (SNS/Stichting)
HR 16-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1107
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/01941
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927775:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1107, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:223, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑03‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑03‑2016
- Wetingang
Art. 7:401 BW; art. 4:34 Wft
Essentie
Overkreditering. Zorgplicht.
Heeft een bank een onderzoeksplicht met betrekking tot mogelijke overkreditering?
Samenvatting
Op advies van financieel adviseur Wagner & Partners (W&P) heeft een aantal consumenten de latente overwaarde van hun woning belegd. De geadviseerde constructies, waarin sprake was van hypothecaire kredietverstrekking door onder meer SNS, hebben niet opgeleverd wat de consumenten daarvan hadden verwacht. Na cessie aan de Stichting Gedupeerden Overwaardeconstructie W&P (de Stichting) van de vorderingen van consumenten op (in 2009 gefailleerde) W&P, heeft de Stichting SNS aangesproken. De Stichting heeft in feitelijke instanties gevorderd voor recht te verklaren dat SNS in strijd met haar zorgplicht jegens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.