Prg. 2016/263:De opvolgend advocaat die de gerechtelijke procedure niet heeft ingeleid, is noch voor de betaling van het griffierecht, noch voor een naheffing daarvan medeaansprakelijk.

Prg. 2016/263

De opvolgend advocaat die de gerechtelijke procedure niet heeft ingeleid, is noch voor de betaling van het griffierecht, noch voor een naheffing daarvan medeaansprakelijk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Is opvolgend advocaat (mede)aansprakelijk voor betaling griffierecht dat is vastgesteld op basis van proceshandeling van voorgaande advocaat?

Nee. Opvolgend advocaat heeft procedure niet ingeleid, zodat hij noch voor betaling griffierecht noch voor naheffing medeaansprakelijk is.

Samenvatting

De indertijd opvolgend en thans voormalig advocaat van Framroad komt in verzet tegen de aan hem opgelegde en door hem betaalde naheffing van griffierecht van € 5.319. De A-G concludeert dat het verzet gegrond is voor zover de griffier opposant als opvolgend advocaat medeaansprakelijk heeft gehouden voor de naheffing van het griffierecht.

De Hoge Raad overweegt dat het gaat om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.