NJB 2017/853:Het hof overweegt ten aanzien van een onderhandse schuldbekentenis dat deze dwingende bewijskracht heeft en dat geen tegenbewijs is aangeboden. 1. Akte van schuldbekentenis. Bewijskracht. Nu de akte niet is voorzien van een goedschrift, heeft zij geen dwingende, maar vrije bewijskracht. 2. Tegenbewijs. Devolutieve werking. Geïntimeerde heeft in eerste aanleg een bewijsaanbod gedaan en dat in hoger beroep niet prijsgegeven

NJB 2017/853

Het hof overweegt ten aanzien van een onderhandse schuldbekentenis dat deze dwingende bewijskracht heeft en dat geen tegenbewijs is aangeboden. 1. Akte van schuldbekentenis. Bewijskracht. Nu de akte niet is voorzien van een goedschrift, heeft zij geen dwingende, maar vrije bewijskracht. 2. Tegenbewijs. Devolutieve werking. Geïntimeerde heeft in eerste aanleg een bewijsaanbod gedaan en dat in hoger beroep niet prijsgegeven

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het hof overweegt ten aanzien van een onderhandse schuldbekentenis dat deze dwingende bewijskracht heeft en dat geen tegenbewijs is aangeboden. 1. Akte van schuldbekentenis. Bewijskracht. Nu de akte niet is voorzien van een goedschrift, heeft zij geen dwingende, maar vrije bewijskracht. 2. Tegenbewijs. Devolutieve werking. Geïntimeerde heeft in eerste aanleg een bewijsaanbod gedaan en dat in hoger beroep niet prijsgegeven

Partij(en)

A c.s., adv. mr. J. van Weerden, vs. B, adv. mr. P.S. Kamminga.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A c.s. waren tot medio 2007 in verschillende functies betrokken bij hun familiebedrijf, dat zich vooral toelegde op de aanneming ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.