NJB 2023/2328
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Horen van betrokkene. Oproeping. Hoge Raad: Betrokkene is opgeroepen op haar BRP-adres, maar uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt dat zij een ander verblijfadres had. De rechtbank had moeten onderzoeken of betrokkene op andere wijze zou kunnen worden opgeroepen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 oktober 2023
- Magistraten
Mrs. C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
23/02385
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1383, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:722, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑08‑2023
- Wetingang
(art. 6:1 lid 1 Wvggz)
Essentie
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Horen van betrokkene. Oproeping. Hoge Raad: Betrokkene is opgeroepen op haar BRP-adres, maar uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt dat zij een ander verblijfadres had. De rechtbank had moeten onderzoeken of betrokkene op andere wijze zou kunnen worden opgeroepen.
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. R.P. Streng, vs. de officier van justitie, niet verschenen.
Uitspraak
Procesverloop
Op verzoek van de officier van justitie heeft de rechtbank een zorgmachtiging verleend. Bij de mondelinge behandeling is betrokkene niet verschenen.
Hoge Raad
Betrokkene is opgeroepen op haar adres in de Basisregistratie Personen, maar uit ...