NJB 2023/892
Onteigening. Huurderving. Voordeel. Schadebeperkende maatregelen. Hoge Raad: De omstandigheid dat de onteigende voorafgaand aan de peildatum geen schadebeperkende maatregelen behoeft te treffen, doet er niet aan af dat bij de vaststelling van de schadeloosstelling een voordeel bestaande uit een hogere huurprijs voor het vervangende object kan worden verrekend met een nadeel bestaande uit huurderving voor de peildatum.
HR 24-03-2023, ECLI:NL:HR:2023:459
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 maart 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/04011
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:459, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:796, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑09‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑11‑2021
- Wetingang
(art. 40 Ow)
Essentie
Onteigening. Huurderving. Voordeel. Schadebeperkende maatregelen. Hoge Raad: De omstandigheid dat de onteigende voorafgaand aan de peildatum geen schadebeperkende maatregelen behoeft te treffen, doet er niet aan af dat bij de vaststelling van de schadeloosstelling een voordeel bestaande uit een hogere huurprijs voor het vervangende object kan worden verrekend met een nadeel bestaande uit huurderving voor de peildatum.
Partij(en)
Gemeente Rotterdam, adv. mr. M.W. Scheltema, vs. Nieuw Guinea, adv. mr. J.A.M.A. Sluysmans.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Bij Koninklijk Besluit is ten name van de Gemeente ter onteigening aangewezen een aantal onroerende zaken, waaronder een perceel in Rotterdam, met daarop ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.