RCR 2017/44:Klachtplicht. Is met een generieke brief die grondslagen latere vordering onduidelijk omschrijft, voldaan aan klachtplicht?

RCR 2017/44

Klachtplicht. Is met een generieke brief die grondslagen latere vordering onduidelijk omschrijft, voldaan aan klachtplicht?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Klachtplicht.

Is met een generieke brief die grondslagen latere vordering onduidelijk omschrijft, voldaan aan klachtplicht?

Samenvatting

Een consument-belegger gaat, via een tussenpersoon, een effectenlease aan met financier Defam. In 2005 raakt de belegger bekend met restschuldrisico en in 2006 met mogelijke vorderingen tegen de financier vanwege onder meer schending van de zorgplicht. De adviseur van de belegger roept in juli 2006 namens de belegger de nietigheid dan wel de ontbinding van de overeenkomst in, op grond van onder andere art. 6:162 BW en 6:194 BW. De effectenlease wordt in november 2006 afgewikkeld, waarbij de belegger ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.