RF 2017/77
Onredelijk bezwarend beding. Is een beding in de algemene voorwaarden dat Dexia toestaat om ten nadele van de consument af te wijken van de wettelijke regeling inzake schadevergoeding na ontbinding, onredelijk bezwarend? (Appellant/Dexia)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 april 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/04081
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927181:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:773, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:73, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑2017
- Wetingang
Art. 6:233, 6:277 BW
Essentie
Effectenleaseovereenkomsten. Onredelijk beding.
Is een beding in de algemene voorwaarden dat Dexia toestaat om ten nadele van de consument af te wijken van de wettelijke regeling inzake schadevergoeding na ontbinding, onredelijk bezwarend?
Samenvatting
A heeft een aantal leaseovereenkomsten gesloten met Dexia. Dexia heeft de leaseovereenkomsten ontbonden omdat A in gebreke bleef de overeengekomen maandtermijnen te voldoen. Dexia verkoopt vervolgens de geleaste aandelen. De opbrengst wordt verrekend met de kosten. Deze kosten zijn de nog niet betaalde rentetermijnen en de resterende hoofdsom. Nu de kosten hoger zijn dan de opbrengsten is er sprake van een restschuld voor A. Gelet ...