RvdW 2012/1410
Schadevordering tegen bestuurder vennootschap. Aan stelplicht ter zake van bevrijdend verweer voldaan? Uitleg stellingen; motiveringsklachten. Gedeeltelijk art. 81 lid 1 RO.
HR 09-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7887
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 november 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, M.V. Polak
- Zaaknummer
11/03504
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BX7887
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX7887, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX7887, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑11‑2012
Essentie
Schadevordering tegen bestuurder vennootschap. Aan stelplicht ter zake van bevrijdend verweer voldaan? Uitleg stellingen; motiveringsklachten. Gedeeltelijk art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, adv.: mr. J. Biemond,
tegen
Vetveredeling Moerdijk B.V., te Moerdijk, verweerster in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, adv.: mr. M.E.M.G. Peletier.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten.1. Op 4 februari 2003 is door [betrokkene 1], [betrokkene 2], [betrokkene 3], [betrokkene 4] en [eiser] een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.