TAR 2003/26:Weigering vergoeding schade als gevolg van ongeval waarbij door leerling bestuurde viertonner in sloot belandde en appellante als rij-instructeur een whiplashtrauma opliep. Primair getoetst aan norm uit TAR 2000, 112 en JB 2001, 326. Voldaan aan zorgplicht. De fout van de ondergeschikte leerling is slechts onrechtmatig als hem een verwijt kan worden gemaakt, hetgeen gelet op zijn rij-ervaring niet het geval is. Voor toepassing van de norm uit artikel 7:611 van het Burgerlijk Wetboek (goed werkgeverschap) is geen plaats nu artikel 115 AMAR een vergelijkbare norm bevat. Hoewel gedaagde daarover niet heeft beslist overweegt de Raad uit oogpunt van definitieve geschillenbeslechting dat appellante een op dit artikel te baseren schadeloosstelling toekomt. De weigering schadevergoeding wordt vernietigd.

TAR 2003/26

Weigering vergoeding schade als gevolg van ongeval waarbij door leerling bestuurde viertonner in sloot belandde en appellante als rij-instructeur een whiplashtrauma opliep. Primair getoetst aan norm uit TAR 2000, 112 en JB 2001, 326. Voldaan aan zorgplicht. De fout van de ondergeschikte leerling is slechts onrechtmatig als hem een verwijt kan worden gemaakt, hetgeen gelet op zijn rij-ervaring niet het geval is. Voor toepassing van de norm uit artikel 7:611 van het Burgerlijk Wetboek (goed werkgeverschap) is geen plaats nu artikel 115 AMAR een vergelijkbare norm bevat. Hoewel gedaagde daarover niet heeft beslist overweegt de Raad uit oogpunt van definitieve geschillenbeslechting dat appellante een op dit artikel te baseren schadeloosstelling toekomt. De weigering schadevergoeding wordt vernietigd.

Documentgegevens:

CRvB 19-09-2002, ECLI:NL:CRVB:2002:AE8899, m.nt. G.L. Coolen

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 19 september 2002
Magistraten: Kade, van der
Zaaknummer: 00/3637 MAW
Noot: G.L. Coolen
LJN: AE8899
JCDI: JCDI:ADS202300:1
Vakgebied(en): Ambtenarenrecht / Ziekte
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:2002:AE8899, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 19‑09‑2002

Essentie

Weigering vergoeding schade als gevolg van ongeval waarbij door leerling bestuurde viertonner in sloot belandde en appellante als rij-instructeur een whiplashtrauma opliep. Primair getoetst aan norm uit TAR 2000, 112 en JB 2001, 326. Voldaan aan zorgplicht. De fout van de ondergeschikte leerling is slechts onrechtmatig als hem een verwijt kan worden gemaakt, hetgeen gelet op zijn rij-ervaring niet het geval is. Voor toepassing van de norm uit artikel 7:611 van het Burgerlijk Wetboek (goed werkgeverschap) is geen plaats nu artikel 115 AMAR een vergelijkbare norm bevat. Hoewel gedaagde daarover niet heeft beslist overweegt de Raad uit oogpunt van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.