Bij het witwassen van opbrengsten van misdrijven gaat het om het verbergen of verhullen van de illegale herkomst van gelden of voorwerpen.
Bij het witwassen van opbrengsten van misdrijven gaat het om het verbergen of verhullen van de illegale herkomst van gelden of voorwerpen. Doel hiervan is om die opbrengsten aan het zicht van politie en justitie te onttrekken, zodat confiscatie wordt voorkomen. Witwassen kent vele verschijningsvormen en verschillende stadia. Nu de helingbepalingen ontoereikend bleken om deze problematiek te bestrijden, heeft de wetgever aparte "witwasdelicten" in het Wetboek van Strafrecht opgenomen. Het gaat om (inmiddels) vier bepalingen (art. 420bis, 420bis.1, 420quater en 420quater.1 Sr).
De schuldwitwasbepalingen (art. 420quater en 420quater.1 Sr) stellen het verwerven of voorhanden hebben van een voorwerp dat onmiddellijk afkomstig is uit een door de verdachte zelf begaan misdrijf strafbaar als een vorm van witwassen zonder de vaststelling van gedragingen van de verdachte die (kennelijk) gericht zijn geweest op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van het voorwerp.
A.J. Machielse, ‘Witwassen. Een stand van zaken’, TPWS 2019/79.
F. Diepenmaat, De Nederlandse strafbaarstelling van witwassen. Een onderzoek naar de reikwijdte en de toepassing van artikel 420bis Sr (diss. RU, Nijmegen), Deventer: Wolters Kluwer 2016.
mr. R. ter Haar
Meer over Rob ter Haar
mr. S.E. van den Brink
Meer over Sabine van den Brink
Bij het witwassen van opbrengsten van misdrijven gaat het om het verbergen of verhullen van de illegale herkomst van gelden of voorwerpen.
Bij het witwassen van opbrengsten van misdrijven gaat het om het verbergen of verhullen van de illegale herkomst van gelden of voorwerpen. Doel hiervan is om die opbrengsten aan het zicht van politie en justitie te onttrekken, zodat confiscatie wordt voorkomen. Witwassen kent vele verschijningsvormen en verschillende stadia. Nu de helingbepalingen ontoereikend bleken om deze problematiek te bestrijden, heeft de wetgever aparte "witwasdelicten" in het Wetboek van Strafrecht opgenomen. Het gaat om (inmiddels) vier bepalingen (art. 420bis, 420bis.1, 420quater en 420quater.1 Sr).
De schuldwitwasbepalingen (art. 420quater en 420quater.1 Sr) stellen het verwerven of voorhanden hebben van een voorwerp dat onmiddellijk afkomstig is uit een door de verdachte zelf begaan misdrijf strafbaar als een vorm van witwassen zonder de vaststelling van gedragingen van de verdachte die (kennelijk) gericht zijn geweest op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van het voorwerp.
Documenten bij dit thema
Wetgeving
Art. 420bis, 420bis.1, 420ter, 420quater, 420quater.1, 420quinquies Sr
Standaardarrest
HR 13 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2842, NJ 2017/218
Belangrijkste uitspraken
HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM0787, NJ 2010/456
HR 9 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1137, NJ 2019/350, m.nt. J.M. Reijntjes
Literatuur
A.J. Machielse, ‘Witwassen. Een stand van zaken’, TPWS 2019/79.
F. Diepenmaat, De Nederlandse strafbaarstelling van witwassen. Een onderzoek naar de reikwijdte en de toepassing van artikel 420bis Sr (diss. RU, Nijmegen), Deventer: Wolters Kluwer 2016.
B.F. Keulen, ‘Eenvoudig (schuld)witwassen’, DD 2016/9.
T. Kooijmans, ‘Witwassen van voorwerpen uit eigen misdrijf’, AA 2016/2.
M.J. Borgers en T. Kooijmans, ‘Van probleem naar oplossing en weer terug: het conceptwetsvoorstel aanpassing witwaswetgeving’, DD 2015/8.
T. Kooijmans, ‘Witwassen: communicatie tussen rechter en wetenschap, maar waar is de wetgever?’, DD 2014/39.
D.J. van Leeuwen, ‘Reactie op Van Leijen. Contant geld: wél een probleem, maar niet dát probleem’, TPWS 2014/15.
J.H.M. van Leijen, ‘Contant geld: (g)een probleem?’, TPWS 2014/3.
Naslag
V. Mul, T&C Strafrecht, art. 420bis en art. 420quaer Sr
Verwante onderwerpen
Diefstal