BNB 2011/80:Vereisten voor uitvaardiging dwangbevel. Tariefstelling kosten betekenen dwangbevel niet in strijd met eigendomsgrondrecht, ook niet bij structurele en substantiële overdekking

BNB 2011/80

Vereisten voor uitvaardiging dwangbevel. Tariefstelling kosten betekenen dwangbevel niet in strijd met eigendomsgrondrecht, ook niet bij structurele en substantiële overdekking

Documentgegevens:

HR 12-11-2010, ECLI:NL:HR:2010:BO3632, m.nt. J.A.R. van Eijsden

Instantie: Hoge Raad
Datum: 12 november 2010
Magistraten: Berge, van den; Schaap; Heisterkamp; Feteris; Koopman
Zaaknummer: 10/00801
Noot: J.A.R. van Eijsden
LJN: BO3632
JCDI: JCDI:ADS908459:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Invordering (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BO3632, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑11‑2010
Wetingang: Art. 12 Invorderingswet 1990; art. 3 Kostenwet invordering rijksbelastingen; art. 1 Eerste Protocol EVRM

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende is door de Ontvanger aansprakelijk gesteld voor aan een BV opgelegde naheffingsaanslagen. Hem is uitstel verleend voor de duur van de bezwaarfase. Na afwijzing van het bezwaar heeft de Ontvanger belanghebbende een aanmaning gezonden en vervolgens een dwangbevel uitgevaardigd. In geschil is of kosten van betekening van het dwangbevel verschuldigd zijn.

HR: Gelet op de waarborgen voor kennisneming van de aanmaning moet worden aangenomen dat de schuldenaar die schriftelijk is aangemaand, daarmee in de gelegenheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.