FED 1985/78
Belanghebbende brengt in zijn pleitnota nadere stellingen en specificaties naar voren. Voorts overlegt hij stukken, die niet eerder aan de inspecteur zijn verstrekt. Nu deze nadere gegevens slechts strekten ter ondersteuning van belanghebbendes stellingname in het beroepschrift, had het hof deze niet als tardief buiten behandeling mogen laten. Het feit, dat een en ander niet voor de zitting ter kennis van de inspecteur is gebracht, ofschoon daartoe de gelegenheid had bestaan, doet daar niet aan af.
HR 15-02-1984, ECLI:NL:HR:1984:AW8651, m.nt. A.J.C. van Kemenade
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 februari 1984
- Magistraten
Dijk, Van; Vucht, Van; Vorm, Van Der; Verburgh; Baardman
- Zaaknummer
22 270
- Noot
A.J.C. van Kemenade
- LJN
AW8651
- JCDI
JCDI:ADS204518:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1984:AW8651, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑02‑1984
- Wetingang
Art. 17 Wet ARB
Essentie
Belanghebbende brengt in zijn pleitnota nadere stellingen en specificaties naar voren. Voorts overlegt hij stukken, die niet eerder aan de inspecteur zijn verstrekt. Nu deze nadere gegevens slechts strekten ter ondersteuning van belanghebbendes stellingname in het beroepschrift, had het hof deze niet als tardief buiten behandeling mogen laten. Het feit, dat een en ander niet voor de zitting ter kennis van de inspecteur is gebracht, ofschoon daartoe de gelegenheid had bestaan, doet daar niet aan af.
Uitspraak
Het geschil betrof de aanslag inkomstenbelasting 1976.
Het hof heeft vooreerst overwogen:
Dat belanghebbendes gemachtigde in zijn pleitnotities een geheel nieuwe ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.