NTBR 2010, 40:Wie bewijst de (niet-)nakoming?

NTBR 2010, 40

Wie bewijst de (niet-)nakoming?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In HR 27 november 2009, NJ 2009, 599 stelde verhuurder Heyne dat huurder Toure een forse huurachterstand had. Heyne vorderde zowel betaling van achterstallige huur als ontbinding van de huurovereenkomst. Toen Toure stelde dat hij de huur steeds contant had betaald, liet de kantonrechter hem toe tot het bewijs van zijn stelling. Na het horen van getuigen besliste hij dat Toure niet in dat bewijs was geslaagd en wees hij de vorderingen van Heyne toe. In hoger beroep én cassatie klaagde Toure tevergeefs dat de kantonrechter hem had belast met het bewijs van zijn stelling dat hij de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.