FED 1985/610:1. Nu uit de uitspraak van het hof niet blijkt, dat aan de belanghebbende gelegenheid is gegeven kennis te nemen van en zich uit te laten over tijdens de zitting door de gemeente overgelegde stukken, waaraan het hof voor zijn beslissing waarde heeft toegekend, kan de uitspraak niet in stand blijven. 2. Nu het hof niet heeft verklaard waarom aan een voorlichtende publikatie niet een gerechtvaardigd vertrouwen mocht worden ontleend kan de uitspraak op dit punt niet in stand blijven. 3. Het hof had niet de vrijheid zich in zijn schriftelijke uitspraak alsnog uit te laten over een grief waarover het hof zich in de mondelinge uitspraak niet had uitgelaten.

FED 1985/610

1. Nu uit de uitspraak van het hof niet blijkt, dat aan de belanghebbende gelegenheid is gegeven kennis te nemen van en zich uit te laten over tijdens de zitting door de gemeente overgelegde stukken, waaraan het hof voor zijn beslissing waarde heeft toegekend, kan de uitspraak niet in stand blijven. 2. Nu het hof niet heeft verklaard waarom aan een voorlichtende publikatie niet een gerechtvaardigd vertrouwen mocht worden ontleend kan de uitspraak op dit punt niet in stand blijven. 3. Het hof had niet de vrijheid zich in zijn schriftelijke uitspraak alsnog uit te laten over een grief waarover het hof zich in de mondelinge uitspraak niet had uitgelaten.

Documentgegevens:

HR 08-05-1985, ECLI:NL:HR:1985:AW8283, m.nt. M.J. Smid

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 mei 1985
Magistraten: Dijk, Van; Vucht, Van; Vorm, Van Der; Stoffer; Baardman
Zaaknummer: 22 774
Noot: M.J. Smid
LJN: AW8283
JCDI: JCDI:ADS204481:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1985:AW8283, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑05‑1985
Wetingang: Algemeen, art. 17 Wet ARB en art. 17b Wet ARB

Essentie

1. Nu uit de uitspraak van het hof niet blijkt, dat aan de belanghebbende gelegenheid is gegeven kennis te nemen van en zich uit te laten over tijdens de zitting door de gemeente overgelegde stukken, waaraan het hof voor zijn beslissing waarde heeft toegekend, kan de uitspraak niet in stand blijven. 2. Nu het hof niet heeft verklaard waarom aan een voorlichtende publikatie niet een gerechtvaardigd vertrouwen mocht worden ontleend kan de uitspraak op dit punt niet in stand blijven. 3. Het hof had niet de vrijheid zich in zijn schriftelijke uitspraak alsnog uit te laten over een grief ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.