V-N 2006/17.11:FISCAAL BESTUURSRECHT; Boete. Una via. Ne bis in idem. Criminal charge. Matiging

V-N 2006/17.11

FISCAAL BESTUURSRECHT; Boete. Una via. Ne bis in idem. Criminal charge. Matiging

art. 67o; art. 67f, vierde lid en art. 20, derde lid, AWRart. algemeen Richtlijnen aanmelding, transactie en vervolging fiscale delicten en douane delicten; art. 6, eerste lid, EVRM; art. 10 CSVConclusie A-G Wattel 10 februari 2006, nr. 41 816

Documentgegevens:

Datum 10-02-2006

Datum: 10-02-2006
Bronauteur: A-G Wattel
JCDI: JCDI:ADS659969:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Wetingang: Art. 67o ; art. 67f, vierde lid en art. 20, derde lid, AWRAanmeldings-, Transactie- en Vervolgingsrichtlijnen voor fiscale delicten en douanedelictenart. 6, eerste lid, EVRMart. 10 CSV

Aan belanghebbende, VOF X, is een naheffingsaanslag loonheffing met (na kwijtschelding) 50% verhoging opgelegd. Tegen kennelijk haar belangrijkste vennoot is eind 2000 een strafrechtelijke vervolging ingesteld, wegens het feitelijk leiding geven aan het opzettelijk niet nakomen door belanghebbende van de verplichtingen ingevolge art. 10 van de Coördinatiewet Sociale Verzekering. Belanghebbende bestrijdt de verhoging met een beroep op de una via-regeling van art. 67o AWR.

Volgens A-G Wattel heeft het Hof Arnhem terecht geoordeeld dat het una via-beginsel van art. 67o AWR zich niet verzet tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.