FED 1991/834:Belanghebbende dreef een winkel die zij begin 1985 met verlies verkocht. Bij een drie jaar later ingesteld boekenonderzoek bleek dat niet alle bescheiden meer aanwezig waren en dat de behaalde bruto-winst achterbleef bij hetgeen volgens branche-gegevens van de inspecteur gebruikelijk was. De inspecteur verhoogt omzet en winst aanzienlijk. Hof: In casu valt belanghebbende geen ernstig verwijt te maken terzake van het verloren gaan van bescheiden. Daarom geen omkering bewijslast. De ene ondernemer is meer succesvol dan de andere en men mag er niet zonder meer van uitgaan dat elke ondernemer de resultaten moet bereiken die in zijn branche haalbaar zijn. Navorderingsaanslagen zijn veel te hoog.

FED 1991/834

Belanghebbende dreef een winkel die zij begin 1985 met verlies verkocht. Bij een drie jaar later ingesteld boekenonderzoek bleek dat niet alle bescheiden meer aanwezig waren en dat de behaalde bruto-winst achterbleef bij hetgeen volgens branche-gegevens van de inspecteur gebruikelijk was. De inspecteur verhoogt omzet en winst aanzienlijk. Hof: In casu valt belanghebbende geen ernstig verwijt te maken terzake van het verloren gaan van bescheiden. Daarom geen omkering bewijslast. De ene ondernemer is meer succesvol dan de andere en men mag er niet zonder meer van uitgaan dat elke ondernemer de resultaten moet bereiken die in zijn branche haalbaar zijn. Navorderingsaanslagen zijn veel te hoog.

Documentgegevens:

Hof 's-Gravenhage 10-06-1991, ECLI:NL:GHSGR:1991:AW6015

Instantie: Hof 's-Gravenhage
Datum: 10 juni 1991
Magistraten: Beek, C.A. Van Der; Krans; Aukes-De Vries
Zaaknummer: 4988/88
LJN: AW6015
Vakgebied(en): Belastingrecht algemeen / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSGR:1991:AW6015, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 10‑06‑1991
Wetingang: Art. 7 Wet IB 1964; art. 29, eerste lid, jo. art. 47, eerste lid, AWR

Essentie

Belanghebbende dreef een winkel die zij commit; begin 1985 met verlies verkocht. Bij een drie jaar later ingesteld boekenonderzoek bleek dat niet alle bescheiden meer aanwezig waren en dat de behaalde bruto-winst achterbleef bij hetgeen volgens branche-gegevens van de inspecteur gebruikelijk was. De inspecteur verhoogt omzet en winst aanzienlijk. Hof: In casu valt belanghebbende geen ernstig verwijt te maken terzake van het verloren gaan van bescheiden. Daarom geen omkering bewijslast. De ene ondernemer is meer succesvol dan de andere en men mag er niet zonder meer van uitgaan dat elke ondernemer de resultaten moet bereiken die in zijn branche ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.