BNB 2001/239
Vaste vertegenwoordiger?
HR 28-03-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0985, m.nt. P. Kavelaars
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 maart 2001
- Magistraten
Jansen, R.J.J.; Zuurmond; Brunschot, van; Vliet, van; Lourens
- Zaaknummer
33 490
- Conclusie
A-G mr. Ilsink
- Noot
P. Kavelaars
- LJN
AB0985
- JCDI
JCDI:ADS888323:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Loonbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2001:AB0985, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑03‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AB0985, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑03‑2001
- Wetingang
Art. 6, tweede lid, Wet LB 1964
Essentie
Vaste vertegenwoordiger?
Samenvatting
Belanghebbende, een Engelse Ltd, hield zich bezig met het uitlenen van Engelse arbeidskrachten aan in Nederland gevestigde bedrijven door tussenkomst van een Nederlandse BV, welke BV volgens een overeenkomst met de Ltd niet vertegenwoordigingsbevoegd was.
Het Hof acht de Inspecteur niet geslaagd in het bewijs dat de feitelijke leiding van belanghebbende binnen Nederland is gevestigd en dat belanghebbende daarom inwoner van Nederland is. Het acht wel aannemelijk dat de activiteiten van de Nederlandse BV zo ver gingen dat deze moet worden aangemerkt als een vaste vertegenwoordiger in de zin van art. 6, tweede lid, onderdeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.