FED 1990/165
Belanghebbende is strafrechtelijk vervolgd, doch deels vrijgesproken wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Dit bewijs kan wel dienen tot de vaststelling van het inkomen. De verhoging dient echter wel te vervallen.
Hof Amsterdam 28-04-1989, ECLI:NL:GHAMS:1989:AW2384, m.nt. S. Pront-van Bommel
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
28 april 1989
- Magistraten
Bijnen; Schaap; Scheltens
- Zaaknummer
99/87
- Noot
S. Pront-van Bommel
- LJN
AW2384
- JCDI
JCDI:ADS208544:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Fiscaal strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:1989:AW2384, Uitspraak, Hof Amsterdam, 28‑04‑1989
- Wetingang
Art. 18 AWR, Sv algemeen
Essentie
Belanghebbende is strafrechtelijk vervolgd, doch deels vrijgesproken wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Dit bewijs kan wel dienen tot de vaststelling van het inkomen. De verhoging dient echter wel te vervallen.
Uitspraak
Het geschil betrof de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1982.
Vaststaat:
Belanghebbende, geboren 26 maart 1954, is op 10 juli 1982 gehuwd met M.R.C.
Aan belanghebbende werden over de jaren 1981 tot en met 1983 aangiftebiljetten inkomstenbelasting toegezonden, welke biljetten ondertekend maar overigens oningevuld werden teruggezonden.
Belanghebbende genoot in deze jaren bijstandsuitkeringen van de Gemeentelijke Sociale Dienst (GSD) tot de volgende bedragen:
1981: uitkering f 11 442 (ingehouden loonbelasting f ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.