V-N 2005/9.9:FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Omkering bewijslast. Verdeling bewijslast. Onduidelijk is of hof heeft miskend dat omkering van bewijslast van toepassing is. Als hof deze sanctie wel heeft toegepast, heeft het de bewijslast onjuist verdeeld (27e AWR)

V-N 2005/9.9

FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Omkering bewijslast. Verdeling bewijslast. Onduidelijk is of hof heeft miskend dat omkering van bewijslast van toepassing is. Als hof deze sanctie wel heeft toegepast, heeft het de bewijslast onjuist verdeeld (27e AWR)

Documentgegevens:

HR 04-02-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AO1308, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 februari 2005
Magistraten: Pos; Monné; Amersfoort, van; Leemreis; Maanen, van
Zaaknummer: 39 005
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AO1308
JCDI: JCDI:ADS904318:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AO1308, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑02‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AO1308, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑02‑2005
Wetingang: Art. 27e AWR

Essentie

Samenvatting

Hof 's-Gravenhage heeft bij de beoordeling of de van X BV nageheven loonbelasting terecht is gebruteerd, de bewijslast onjuist verdeeld. De Hoge Raad leidt uit de gedingstukken af dat X BV niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Niet duidelijk is of het hof dit heeft miskend en dan ten onrechte niet de bewijslast heeft omgekeerd. Als het hof tot uitdrukking heeft willen brengen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.