BNB 2003/264:Naheffingsaanslag BPM terecht opgelegd aan importeur. Vereiste aangifte niet gedaan? Hof trad buiten de rechtsstrijd door opzet aan te nemen

BNB 2003/264

Naheffingsaanslag BPM terecht opgelegd aan importeur. Vereiste aangifte niet gedaan? Hof trad buiten de rechtsstrijd door opzet aan te nemen

Documentgegevens:

HR 11-04-2003, ECLI:NL:HR:2003:AE3220, m.nt. G.T.K. Meussen

Instantie: Hoge Raad
Datum: 11 april 2003
Magistraten: Zuurmond; Brunschot, van; Lourens; Bavinck; Oven, van
Zaaknummer: 36 822
Conclusie: A-G mr. Ilsink
Noot: G.T.K. Meussen
LJN: AE3220
JCDI: JCDI:ADS660346:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Europees belastingrecht / Algemeen
Belastingheffing van motorrijtuigen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AE3220, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑04‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AE3220, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑04‑2003
Wetingang: Art. 7 en art. 9 Wet BPM 1992; art. 20 en 27e AWR; art. 90 EG

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende is importeur van personenauto's en motorrijwielen. Zij voldoet namens degene op wiens naam het kenteken wordt gesteld de BPM. Bij de voldoening op aangifte heeft zij geen rekening gehouden met door dealers vóór de opneming van het kenteken in het kentekenregister aangebrachte accessoires. De Inspecteur heeft terzake aan haar een naheffingsaanslag met verhoging opgelegd.

HR: De omstandigheid dat belanghebbende ingevolge art. 7 Wet BPM 1992 de belasting namens de kentekenhouder voldoet, neemt niet weg dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.