FED 1986/1089
Hof: 1. navordering zonder voorbericht gerechtvaardigd door dreigend einde van de navorderingstermijn en spoedig op de navorderingsaanslag gevolgde toelichting; 2. proces-verbaal van een strafrechtelijk onderzoek tegen de belanghebbende kan bijdragen tot het bewijs in de belastingzaak, ook al was hem niet medegedeeld dat hij niet tot antwoorden verplicht was; 3. inkomsten uit arbeid in 1977 genoten in de vorm van betaling door de werkgeefster van de belanghebbende van rekeningen voor prestaties, verricht voor hem in prive; 4. ongeacht in 1984 overeengekomen terugbetaling; 5. opzet bewezen. Hoge Raad: Het hof mocht verklaringen uit een niet overgelegd proces-verbaal van een onderzoek door de FIOD tot de bewijsmiddelen rekenen, ook al waren ze niet gedagtekend en niet ondertekend. Het hof mocht oordelen, dat het van algemene bekendheid is dat in een periode voor 16 juli 1979 voor woningen in de prijsklasse van die van de belanghebbende sprake was van waardedaling.
HR 16-04-1986, ECLI:NL:HR:1986:AW8049, m.nt. P.J. Wattel
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 april 1986
- Magistraten
Dijk, Van; Vucht, Van; Vorm, Van Der; Verburgh; Baardman
- Zaaknummer
23 658
- Noot
P.J. Wattel
- LJN
AW8049
- JCDI
JCDI:ADS204625:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Fiscaal strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1986:AW8049, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑04‑1986
- Wetingang
Art. 17 AWR
Essentie
Hof: 1. navordering zonder voorbericht gerechtvaardigd door dreigend einde van de navorderingstermijn en spoedig op de navorderingsaanslag gevolgde toelichting; 2. proces-verbaal van een strafrechtelijk onderzoek tegen de belanghebbende kan bijdragen tot het bewijs in de belastingzaak, ook al was hem niet medegedeeld dat hij niet tot antwoorden verplicht was; 3. inkomsten uit arbeid in 1977 genoten in de vorm van betaling door de werkgeefster van de belanghebbende van rekeningen voor prestaties, verricht voor hem in prive; 4. ongeacht in 1984 overeengekomen terugbetaling; 5. opzet bewezen. Hoge Raad: Het hof mocht verklaringen uit een niet overgelegd proces-verbaal van een onderzoek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.