V-N 2003/13.6:FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Ontbreken tweede feitelijke rechter niet in strijd met IVBPR. Listigheid en samenspanning voorkomen matiging boete

V-N 2003/13.6

FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Ontbreken tweede feitelijke rechter niet in strijd met IVBPR. Listigheid en samenspanning voorkomen matiging boete

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 04-11-2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2626, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 4 november 2002
Magistraten: Brouwer
Zaaknummer: 01/01616
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AF2626
JCDI: JCDI:ADS902952:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2626, Uitspraak, Hof Amsterdam, 04‑11‑2002
Wetingang: Art. 67d AWR; art. 14 IVBPR

Essentie

Samenvatting

X BV oefent een apothekerspraktijk uit. Uit een boekenonderzoek blijkt dat X BV kortingen en bonussen heeft ontvangen die niet in de aangiften OB 1995 tot en met 1997 zijn verantwoord. In verband hiermee is X BV een boete van 50% opgelegd.

Hof Amsterdam overweegt dat het Nederlandse fiscale boetestelsel, althans wat betreft het verschil met het reguliere strafrecht inzake het ontbreken van een tweede feitelijke rechter, niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van art. 26 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.