FED 1994/432:1. Het aan een beroepsvoetballer verleende recht om te zijner tijd een deel van de voor hem te bedingen transfersom te ontvangen, vormt geen aanspraak als bedoeld in art. 10, tweede lid, Wet LB 1964. 2. De op grond van dat recht verrichte uitkering vormt geen voordeel ter zake van vroegere diensten als bedoeld in art. 12, eerste lid, van het Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting tussen Nederland en de Bondsrepubliek Duitsland.

FED 1994/432

1. Het aan een beroepsvoetballer verleende recht om te zijner tijd een deel van de voor hem te bedingen transfersom te ontvangen, vormt geen aanspraak als bedoeld in art. 10, tweede lid, Wet LB 1964. 2. De op grond van dat recht verrichte uitkering vormt geen voordeel ter zake van vroegere diensten als bedoeld in art. 12, eerste lid, van het Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting tussen Nederland en de Bondsrepubliek Duitsland.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

1. Het aan een beroepsvoetballer verleende recht om te zijner tijd een deel van de voor hem te bedingen transfersom te ontvangen, vormt geen aanspraak als bedoeld in art. 10, tweede lid, Wet LB 1964. 2. De op grond van dat recht verrichte uitkering vormt geen voordeel ter zake van vroegere diensten als bedoeld in art. 12, eerste lid, van het Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting tussen Nederland en de Bondsrepubliek Duitsland.

Uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 25 november 1991 in de strafzaak tegen: A ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.