V-N 2010/37.8:FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. WAARDERING ONROERENDE ZAKEN Rechter moet motiveren waarom hij hogere dan standaardproceskostenvergoeding toekent

V-N 2010/37.8

FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. WAARDERING ONROERENDE ZAKEN Rechter moet motiveren waarom hij hogere dan standaardproceskostenvergoeding toekent

Documentgegevens:

HR 13-08-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN3865, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 augustus 2010
Magistraten: Berge, van den; Feteris; Koopman
Zaaknummer: 09/04543
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: BN3865
JCDI: JCDI:ADS907976:1
Vakgebied(en): Belastingen van lagere overheden (V)
Waardering onroerende zaken (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Milieubelastingen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BN3865, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑08‑2010
Wetingang: Art. 8:75 Awb; art. 900 BW; art. 16, lid d, en 17 Wet WOZ; art. 2, lid 3, Besl. Proceskosten Bestuursrecht

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende, X, is eigenaar van twee woningen. De gemeente Grave beschouwt deze woningen voor de Wet WOZ als één samenstel. Partijen verschillen van mening over de objectafbakening: is er sprake van één onroerende zaak voor de WOZ of is ieder van de twee woningen een zelfstandige onroerende zaak voor de WOZ. Voorts is de WOZ-waarde in geschil. In beroep verlaagt Rechtbank 's-Hertogenbosch de WOZ-waarde. Uit het proces-verbaal van de zitting van het hof blijkt dat partijen het geschil wensen te beperken tot de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.