V-N 2005/61.7
FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Schriftelijke uitspraak. Verboden heroverweging. Hof Arnhem maakte verboden heroverweging in schriftelijke uitspraak
HR 09-12-2005, ECLI:NL:HR:2005:AU7730, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 december 2005
- Magistraten
Putt-Lauwers, van der; Brunschot, van; Vliet, van; Lourens; Berge, van den
- Zaaknummer
41 640
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
AU7730
- JCDI
JCDI:ADS904984:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AU7730, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2005
- Wetingang
Art. 27d AWR
Essentie
FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Schriftelijke uitspraak. Verboden heroverweging. Hof Arnhem maakte verboden heroverweging in schriftelijke uitspraak
Samenvatting
Belanghebbende, X, is directeur en aandeelhouder van twee BV's. De inspecteur meent dat de gebruikelijkloonregeling toepassing moet vinden ten aanzien van beide BV's. Het hof acht aannemelijk dat het salaris dat X van A BV heeft genoten, volledig staat tegenover de voor A BV verrichte werkzaamheden. Bij zijn mondelinge uitspraak was het hof tot dezelfde conclusie gekomen, maar dan zonder de hiervoor vermelde motivering.
De Hoge Raad oordeelt ambtshalve dat Hof Arnhem ten onrechte de motivering van de schriftelijke uitspraak heeft gewijzigd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.