FED 1995/813:Belanghebbende, een BV, heeft acht bowlingbanen gekocht en geïnstalleerd in een door haar gehuurd pand. Vervolgens stelt zij het pand en de banen ter beschikking aan E, die de banen voor eigen rekening en risico exploiteert. In geschil is of belanghebbende de ter zake van de aankoop van de bowlingbanen in rekening gebrachte omzetbelasting terecht in aftrek heeft gebracht. Na verwijzing stelt het Hof 's-Gravenhage belanghebbende in het ongelijk. Op het beroep in cassatie overweegt de Hoge Raad dat de terbeschikkingstelling van de bowlingbanen door belanghebbende aan E, aangezien deze niet tegen vergoeding is geschied, niet als verhuur kan worden aangemerkt, noch daarmee voor de toepassing van artikel 15, lid 2, in samenhang met artikel 11, lid 1, letter b, van de Wet naar haar aard overeenkomt. Met het oordeel dat belanghebbende één prestatie heeft geleverd door aan E ter beschikking te stellen een pand waarin bowlingbanen zijn geïnstalleerd, is het Hof buiten de rechtsstrijd getreden. Het middel is derhalve gegrond. (Volgt vernietiging.)

FED 1995/813

Belanghebbende, een BV, heeft acht bowlingbanen gekocht en geïnstalleerd in een door haar gehuurd pand. Vervolgens stelt zij het pand en de banen ter beschikking aan E, die de banen voor eigen rekening en risico exploiteert. In geschil is of belanghebbende de ter zake van de aankoop van de bowlingbanen in rekening gebrachte omzetbelasting terecht in aftrek heeft gebracht. Na verwijzing stelt het Hof 's-Gravenhage belanghebbende in het ongelijk. Op het beroep in cassatie overweegt de Hoge Raad dat de terbeschikkingstelling van de bowlingbanen door belanghebbende aan E, aangezien deze niet tegen vergoeding is geschied, niet als verhuur kan worden aangemerkt, noch daarmee voor de toepassing van artikel 15, lid 2, in samenhang met artikel 11, lid 1, letter b, van de Wet naar haar aard overeenkomt. Met het oordeel dat belanghebbende één prestatie heeft geleverd door aan E ter beschikking te stellen een pand waarin bowlingbanen zijn geïnstalleerd, is het Hof buiten de rechtsstrijd getreden. Het middel is derhalve gegrond. (Volgt vernietiging.)

Documentgegevens:

HR 06-09-1995, ECLI:NL:HR:1995:AA1671, m.nt. G.M. van der Meer

Instantie: Hoge Raad
Datum: 6 september 1995
Magistraten: Jansen, R.J.J.; Linde, van der; Bellaart; Moor, de; Putt-Lauwers, van der
Zaaknummer: 30431
Noot: G.M. van der Meer
LJN: AA1671
JCDI: JCDI:ADS238686:1
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:AA1671, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑1995
Wetingang: Art. 11, eerste lid, letter b en art. 15, tweede lid, Wet OB 1968

Essentie

Belanghebbende, een BV, heeft acht bowlingbanen gekocht en geïnstalleerd in een door haar gehuurd pand. Vervolgens stelt zij het pand en de banen ter beschikking aan E, die de banen voor eigen rekening en risico exploiteert. In geschil is of belanghebbende de ter zake van de aankoop van de bowlingbanen in rekening gebrachte omzetbelasting terecht in aftrek heeft gebracht. Na verwijzing stelt het Hof 's-Gravenhage belanghebbende in het ongelijk. Op het beroep in cassatie overweegt de Hoge Raad dat de terbeschikkingstelling van de bowlingbanen door belanghebbende aan E, aangezien deze niet tegen vergoeding is geschied, niet als verhuur kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.