BNB 2004/111
Begrip vaste inrichting. Nu het verzoek tot het verstrekken van gegevens een ander onderwerp betrof, kan het niet-verstrekken van die gegevens niet leiden tot omkering van de bewijslast over het aanwezig zijn van een vaste inrichting
HR 12-09-2003, ECLI:NL:HR:2003:AK3485, m.nt. E. Aardema
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 september 2003
- Magistraten
Zuurmond; Brunschot, Van; Vliet, Van; Lourens; Bavinck
- Zaaknummer
38174
- Noot
E. Aardema
- LJN
AK3485
- JCDI
JCDI:ADS224788:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Omzetbelasting / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2003:AK3485, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑09‑2003
- Wetingang
Art. 29, eerste lid, AWR; art. 12, derde lid, Wet OB 1968
Essentie
Begrip vaste inrichting. Nu het verzoek tot het verstrekken van gegevens een ander onderwerp betrof, kan het niet-verstrekken van die gegevens niet leiden tot omkering van de bewijslast over het aanwezig zijn van een vaste inrichting
Samenvatting
Een vaste inrichting als bedoeld in de Wet OB 1968 is slechts aanwezig als sprake is van een met een zekere duurzaamheid geëxploiteerde bedrijfsinrichting van waaruit de levering van goederen wordt verricht.
De door de Inspecteur van belanghebbende gevraagde informatie was er niet op gericht om opheldering te verkrijgen over het al dan niet aanwezig zijn van een vaste inrichting. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.