FED 1996/34
Het Gerechtshof te Arnhem veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van proceskosten nu het hof de opgelegde verhoging in zijn geheel heeft kwijtgescholden. Het hof scheldt deze verhoging kwijt omdat een zodanige vertraging is opgetreden in de procedure voor het hof dat er sprake is van undue delay. De staatssecretaris stelt tegen deze veroordeling tot vergoeding van proceskosten beroep in cassatie in omdat de bedoelde vertraging niet aan de inspecteur is te wijten. De Hoge Raad oordeelt dat verwijtbaarheid niet ter zake doet bij de veroordeling in de proceskosten.
HR 24-08-1995, ECLI:NL:PHR:1995:AA1661, m.nt. Y.E.J. Geradts
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 augustus 1995
- Magistraten
Soest, van; Jansen, R.J.J.; Linde, van der; Bellaart; Jansen, C.H.M.; Putt-Lauwers, van der
- Zaaknummer
30 500
- Noot
Y.E.J. Geradts
- LJN
AA1661
- JCDI
JCDI:ADS225407:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1995:AA1661, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑08‑1995
ECLI:NL:PHR:1995:AA1661, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑08‑1995
- Wetingang
Essentie
Het Gerechtshof te Arnhem veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van proceskosten nu het hof de opgelegde verhoging in zijn geheel heeft kwijtgescholden. Het hof scheldt deze verhoging kwijt omdat een zodanige vertraging is opgetreden in de procedure voor het hof dat er sprake is van undue delay. De staatssecretaris stelt tegen deze veroordeling tot vergoeding van proceskosten beroep in cassatie in omdat de bedoelde vertraging niet aan de inspecteur is te wijten. De Hoge Raad oordeelt dat verwijtbaarheid niet ter zake doet bij de veroordeling in de proceskosten.
Uitspraak
Het geschil betreft een proceskostenveroordeling ter zake van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.