BNB 2000/122
Verhoging bij navordering. Mededelingsplicht. Verwijt van opzet omvat niet grove schuld. Uiteindelijke juridische kwalificatie van een gedraging pas na opleggen van de navorderingsaanslag medegedeeld
HR 22-09-1999, ECLI:NL:HR:1999:AA2870, m.nt. M.W.C. Feteris
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 september 1999
- Magistraten
Stoffer; Zuurmond; Beukenhorst; Monné; Kop
- Zaaknummer
34 834
- Conclusie
A-G mr. Van den Berge
- Noot
M.W.C. Feteris
- LJN
AA2870
- JCDI
JCDI:ADS888134:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Europees belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1999:AA2870, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑09‑1999
ECLI:NL:PHR:1999:AA2870, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑03‑1999
- Wetingang
Art. 18, 21, 67e, en art. 67g, tweede lid, AWR; art. 6 EVRM
Essentie
Verhoging bij navordering. Mededelingsplicht. Verwijt van opzet omvat niet grove schuld. Uiteindelijke juridische kwalificatie van een gedraging pas na opleggen van de navorderingsaanslag medegedeeld
Samenvatting
De Inspecteur heeft vóór het opleggen van de navorderingsaanslag met verhoging aan belanghebbende medegedeeld welke feitelijke gedraging hem werd verweten en dat een verhoging zou worden opgelegd wegens opzet. Na een reactie van belanghebbende heeft de Inspecteur de aanslag opgelegd met (per saldo) 25%-verhoging wegens grove schuld, maar die nadere kwalificatie pas later aan belanghebbende medegedeeld.
HR: In het verwijt van opzet ligt niet het verwijt van grove schuld besloten. Tegen deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.