BNB 2006/267
Profclub in het betaalde voetbal is geen algemeen nut beogende instelling
HR 12-05-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AT8202, m.nt. I.J.F.A. van Vijfeijken
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 mei 2006
- Magistraten
Monné; Amersfoort, van; Leemreis; Maanen, van; Streefkerk
- Zaaknummer
40 684
- Conclusie
A-G mr. Niessen
- Noot
I.J.F.A. van Vijfeijken
- LJN
AT8202
- JCDI
JCDI:ADS171643:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Schenk- en erfbelasting / Erfbelasting
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AT8202, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑05‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AT8202, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑05‑2006
- Wetingang
Art. 24, vierde lid, Successiewet 1956
Essentie
Profclub in het betaalde voetbal is geen algemeen nut beogende instelling
Samenvatting
Belanghebbende, een vereniging, is bij testament tot enige erfgenaam benoemd en heeft als zodanig f 1 062 109 verkregen. Het geschil betreft de vraag of zij een algemeen nut beogende instelling is. Zij is enig aandeelhouder van een houdstermaatschappij die op haar beurt de aandelen houdt van een BV die een profclub in het betaalde voetbal exploiteert. De vereniging heeft ook een amateurtak. Die amateurtak is een kweekvijver voor profvoetbal. Gewone amateurvoetballers kunnen er niet terecht. Alleen geselecteerde getalenteerde jeugdige spelers zijn lid.
Het Hof oordeelt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.