V-N 2006/62.6:FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Bewijsaanbod. Klacht over passeren bewijsaanbod mist feitelijke grondslag

V-N 2006/62.6

FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Bewijsaanbod. Klacht over passeren bewijsaanbod mist feitelijke grondslag

Documentgegevens:

HR 01-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ3364, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 1 december 2006
Magistraten: Vliet, van; Lourens; Punt
Zaaknummer: 42503
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AZ3364
JCDI: JCDI:ADS905627:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AZ3364, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑12‑2006
Wetingang: Art. 4 AWR; art. 8:61 en 8:77 Awb; art. 1 Wet BPM 1992

Essentie

Samenvatting

Aan X is een naheffingsaanslag BPM opgelegd, nadat de inspecteur heeft geconstateerd dat X met een personenauto met Belgisch kenteken gebruik heeft gemaakt van de weg in Nederland. X betoogt dat zij niet in Nederland woont en dat de naheffingsaanslag daarom ten onrechte is opgelegd. In bezwaar heeft de inspecteur de naheffingsaanslag gehandhaafd.

Hof Leeuwarden verklaart X' beroep ongegrond.

De Hoge Raad oordeelt dat uit de uitspraak van Hof Leeuwarden en uit het proces-verbaal van de zitting niet blijkt dat X heeft aangeboden te bewijzen dat zij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.