FED 1992/415:De belanghebbende was huurder van de kleinste van de vier kamers waarin het huis was opgedeeld. Hij was niet de huurder die het langst in het huis woonde. Hof: de aanslag in de reinigingsrechten die aan hem is opgelegd moet worden vernietigd wegens strijd met het verbod op willekeur. HR: Niet van belang is, of de belanghebbende met een of meer anderen een gezamenlijke huishouding voert dan wel een huishouding voor zich alleen heeft. In beide gevallen kan hem een aanslag in het reinigingsrecht worden opgelegd.

FED 1992/415

De belanghebbende was huurder van de kleinste van de vier kamers waarin het huis was opgedeeld. Hij was niet de huurder die het langst in het huis woonde. Hof: de aanslag in de reinigingsrechten die aan hem is opgelegd moet worden vernietigd wegens strijd met het verbod op willekeur. HR: Niet van belang is, of de belanghebbende met een of meer anderen een gezamenlijke huishouding voert dan wel een huishouding voor zich alleen heeft. In beide gevallen kan hem een aanslag in het reinigingsrecht worden opgelegd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De belanghebbende was huurder van de kleinste van de vier kamers waarin het huis was opgedeeld. Hij was niet de huurder die het langst in het huis woonde. Hof: de aanslag in de reinigingsrechten die aan hem is opgelegd moet worden vernietigd wegens strijd met het verbod op willekeur. HR: Niet van belang is, of de belanghebbende met een of meer anderen een gezamenlijke huishouding voert dan wel een huishouding voor zich alleen heeft. In beide gevallen kan hem een aanslag in het reinigingsrecht worden opgelegd.

Uitspraak

Het geschil betreft de voor het jaar 1988 opgelegde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.