FED 2009/2
De terbeschikkingstellingsregeling van art. 3.91, eerste lid, onderdeel a, Wet IB 2001 is niet in strijd met art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM in samenhang met art. 1 Eerste protocol bij dat verdrag
HR 21-11-2008, ECLI:NL:HR:2008:BG4821, m.nt. M.E. Oenema
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 november 2008
- Magistraten
Vliet, van; Amersfoort, van; Bavinck
- Zaaknummer
07/13301
- Noot
M.E. Oenema
- LJN
BG4821
- JCDI
JCDI:ADS201287:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2008:BG4821, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑11‑2008
- Wetingang
Art. 3.91 Wet IB 2001
Essentie
De terbeschikkingstellingsregeling van art. 3.91, eerste lid, onderdeel a, Wet IB 2001 is niet in strijd met art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM in samenhang met art. 1 Eerste protocol bij dat verdrag
Uitspraak
Het geschil betreft de aanslagen inkomstenbelasting / premie volksverzekeringen 2001 en 2002.
OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWEEGT DE HOGE RAAD:
3 Beoordeling van de klachten
3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
Belanghebbende is eigenaar van een bedrijfspand. In de onderhavige jaren (2001 en 2002) heeft belanghebbende dit pand verhuurd aan zijn echtgenote, die dit pand in haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.