FED 1995/50:Belanghebbende, een auto-dealer, neemt deel aan een verkoopbevorderende sieraden-aktie van een auto-importeur. In geschil is: (a) of belanghebbende voor het aan haar werknemers verstrekte loon inhoudingsplichtige was; (b) voor welk bedrag loon is verstrekt; (c) of naheffing loonbelasting in casu geoorloofd was, en (d) of brutering van het verstrekte voordeel moest plaatsvinden. Ten aanzien van (a) oordeelt de Hoge Raad dat belanghebbende inhoudingsplichtige was voor het verstrekte loon. Het hof-oordeel inzake (b) is niet voor cassatie vatbaar. In casu is de naheffing van loonbelasting geoorloofd (c). Voor wat betreft onderdeel (d), de brutering, moet verwijzing volgen om de stelling van de inspecteur te onderzoeken dat het gebruikelijk is dat werkgevers de loonbelasting over 'incentives' in natura voor hun rekening nemen en zo ja, of daardoor in casu gebruteerd moet worden.

FED 1995/50

Belanghebbende, een auto-dealer, neemt deel aan een verkoopbevorderende sieraden-aktie van een auto-importeur. In geschil is: (a) of belanghebbende voor het aan haar werknemers verstrekte loon inhoudingsplichtige was; (b) voor welk bedrag loon is verstrekt; (c) of naheffing loonbelasting in casu geoorloofd was, en (d) of brutering van het verstrekte voordeel moest plaatsvinden. Ten aanzien van (a) oordeelt de Hoge Raad dat belanghebbende inhoudingsplichtige was voor het verstrekte loon. Het hof-oordeel inzake (b) is niet voor cassatie vatbaar. In casu is de naheffing van loonbelasting geoorloofd (c). Voor wat betreft onderdeel (d), de brutering, moet verwijzing volgen om de stelling van de inspecteur te onderzoeken dat het gebruikelijk is dat werkgevers de loonbelasting over 'incentives' in natura voor hun rekening nemen en zo ja, of daardoor in casu gebruteerd moet worden.

Documentgegevens:

HR 05-10-1994, ECLI:NL:HR:1994:AA2969, m.nt. C. Overduin

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 oktober 1994
Magistraten: Stoffer; Wildeboer; Urlings; Zuurmond; Herrmann
Zaaknummer: 29 876
Noot: C. Overduin
LJN: AA2969
JCDI: JCDI:ADS224798:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Loonbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1994:AA2969, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑10‑1994
Wetingang: Art. 12 en 13 Wet LB 1964

Essentie

Belanghebbende, een auto-dealer, neemt deel aan een verkoopbevorderende sieraden-aktie van een auto-importeur. In geschil is: (a) of belanghebbende voor het aan haar werknemers verstrekte loon inhoudingsplichtige was; (b) voor welk bedrag loon is verstrekt; (c) of naheffing loonbelasting in casu geoorloofd was, en (d) of brutering van het verstrekte voordeel moest plaatsvinden. Ten aanzien van (a) oordeelt de Hoge Raad dat belanghebbende inhoudingsplichtige was voor het verstrekte loon. Het hof-oordeel inzake (b) is niet voor cassatie vatbaar. In casu is de naheffing van loonbelasting geoorloofd (c). Voor wat betreft onderdeel (d), de brutering, moet verwijzing volgen om de stelling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.