V-N 2009/49.5
ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN. INKOMSTENBELASTING Gebruikelijkheidstoets discrimineert niet
HR 09-10-2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF7316, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 oktober 2009
- Magistraten
Vliet, van; Bavinck; Leemreis
- Zaaknummer
43 992
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
BF7316
- JCDI
JCDI:ADS23438:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Inkomstenbelasting / Algemeen
Inkomstenbelasting / Winst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BF7316, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BF7316, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑10‑2009
- Wetingang
Art. 14 EVRM; art. 26 IVBPR; art. 3.6, lid 2, onderdeel a, Wet IB 2001
Essentie
ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN. INKOMSTENBELASTING Gebruikelijkheidstoets discrimineert niet
Samenvatting
X en haar echtgenoot exploiteren een huisartsenpraktijk. X verricht slechts niet-medische werkzaamheden. De inspecteur weigert belanghebbende de zelfstandigenaftrek. Volgens de inspecteur voldoet X niet aan het urencriterium, omdat het samenwerkingsverband 'ongebruikelijk' is in de zin van art. 3.6, tweede lid, onderdeel a, Wet IB 2001. Zowel Rechtbank Haarlem als Hof Amsterdam beslist dat de gebruikelijkheidstoets niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel of het discriminatieverbod van art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM of het VN-Vrouwenverdrag.
De Hoge Raad beslist dat de wetgever met het invoeren van het gebruikelijkheidscriterium heeft willen voorkomen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.