FED 2010/124:De regeling van art. 26a Wet WOZ (marge bij waardevaststelling) is in strijd met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM omdat daardoor het genot van eigendom wordt aangetast zonder dat een adequate rechtsbescherming bestaat (niet lawful)

FED 2010/124

De regeling van art. 26a Wet WOZ (marge bij waardevaststelling) is in strijd met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM omdat daardoor het genot van eigendom wordt aangetast zonder dat een adequate rechtsbescherming bestaat (niet lawful)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De regeling van art. 26a Wet WOZ (marge bij waardevaststelling) is in strijd met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM omdat daardoor het genot van eigendom wordt aangetast zonder dat een adequate rechtsbescherming bestaat (niet lawful)

Samenvatting

Het geschil betreft de waardebeschikking voor het tijdvak 1 januari 2005 tot en met 31 december 2006.

OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWEEGT DE HOGE RAAD:

Uitspraak

3.2. In geschil is of de waarde terecht is gehandhaafd op € 99 000.

3.3. Het Hof heeft de vaststelling van de waarde op € 99 000 en de daarop gebaseerde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.