BNB 2000/348:Vrijstelling BPM. Vervallen vrijstelling woon-werkverkeer bij ander gebruik is niet in strijd met EG-Verdrag. Grove schuld; lichtvaardig ingenomen standpunt

BNB 2000/348

Vrijstelling BPM. Vervallen vrijstelling woon-werkverkeer bij ander gebruik is niet in strijd met EG-Verdrag. Grove schuld; lichtvaardig ingenomen standpunt

Documentgegevens:

HR 13-09-2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7073, m.nt. W.J.N.M. Snoijink

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 september 2000
Magistraten: Vliet, van; Amersfoort, van; Lourens
Zaaknummer: 35 472
Noot: W.J.N.M. Snoijink
LJN: AA7073
JCDI: JCDI:ADS660334:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Europees belastingrecht / Algemeen
Belastingheffing van motorrijtuigen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2000:AA7073, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑09‑2000
Wetingang: Art. 1, tweede en vijfde lid, Wet BPM 1992; art. 3, tweede lid, onderdeel b, Uitv.besl. BPM 1992; art. 21 AWR; art. 33, eerste lid, Zesde richtlijn

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende woont te Z (Nederland) en drijft een eenmanszaak in Q (Duitsland). Hij heeft vrijstelling voor de BPM voor het verkeer tussen zijn woon- en zijn werkplaats. Aan hem is een naheffingsaanslag BPM opgelegd, met verhoging, omdat is geconstateerd dat hij buiten het traject Z-Q in Nederland gebruik heeft gemaakt van de openbare weg.

HR: Heffing op grond van art. 1, tweede lid, Wet BPM 1992 is niet in strijd met art. 90/95 EG-Verdrag (HR, BNB ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.