V-N 2004/9.13:VENNOOTSCHAPSBELASTING. EUROPEES RECHT. DUBBELE BELASTING. FISCAAL BESTUURSRECHT Winstdrainage. Renteaftrek. Fraus legis. Weigering renteaftrek niet verhinderd door BRK en niet in strijd met EG-verdrag

V-N 2004/9.13

VENNOOTSCHAPSBELASTING. EUROPEES RECHT. DUBBELE BELASTING. FISCAAL BESTUURSRECHT Winstdrainage. Renteaftrek. Fraus legis. Weigering renteaftrek niet verhinderd door BRK en niet in strijd met EG-verdrag

Documentgegevens:

HR 23-01-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AI0739, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 januari 2004
Magistraten: Putt-Lauwers, van der; Brunschot, van; Vliet, van; Lourens; Bavinck
Zaaknummer: 38 258
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AI0739
JCDI: JCDI:ADS903615:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Voorkoming van dubbele belasting
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Europees belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2004:AI0739, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑01‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AI0739, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑01‑2004
Wetingang: Art. 8 Wet VPB 1969 jo. art. 7 Wet IB 1964; art. 56 EG-verdrag

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende (X BV) heeft eind 1993 een dividend gedeclareerd van f 9 miljoen (€ 4 084 021), waarvan zij f 5 500 000 (€ 2 495 791) - geformaliseerd in een leningovereenkomst - rentedragend schuldig is gebleven aan haar moedervennootschap (A NV), die alle aandelen in belanghebbende bezit. Op 1 februari 1994 is de werkelijke leiding van A NV verplaatst naar de Nederlandse Antillen, alwaar A NV voor haar winst is onderworpen aan het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.