Inhoudsopgave
V-N 2004/19.19:OMZETBELASTING; Vrijstelling. Verschuldigdheid en aftrek. Voorstel prejudiciële vragen inzake samenloop rechtstreekse werking richtlijn en beroep op nationale wetgeving
V-N 2004/19.19
OMZETBELASTING; Vrijstelling. Verschuldigdheid en aftrek. Voorstel prejudiciële vragen inzake samenloop rechtstreekse werking richtlijn en beroep op nationale wetgeving
Conclusie A-G Wattel, 25 februari 2004, nr. 39 344
Documentgegevens:
Datum 25-02-2004
- Datum
25-02-2004
- Bronauteur
A-G Wattel
- JCDI
JCDI:ADS795586:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Omzetbelasting / Algemeen
- Wetingang
Art. 11, eerste lid, onderdeel g, Wet OB 1968, jo. art. 13 A, eerste lid, onderdeel e en art. 17 Zesde richtlijn
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Belanghebbende, X NV, levert protheses aan tandartsen in binnen- en buitenland. X NV laat aan de hand van de gipsafdrukken in laboratoria in diverse landen de protheses maken voor zijn afnemers. Het Hof Amsterdam beslist onder meer dat, gezien de tekst van de wet de vrijstelling van toepassing is en dat in dat kader geen recht bestaat op aftrek. De advocaat-generaal (hierna: A-G) is met het hof van mening dat sprake is van een implementatiefout. Belanghebbende beroept zich ter zake van zijn leveringen op de nationale vrijstellingsbepaling en voor wat betreft zijn aftrek op de rechtstreeks werkende richtlijnbepaling inzake de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.