BNB 2011/53:Naheffing motorrijtuigenbelasting wegens ten onrechte toegepaste taxivrijstelling. Verhouding tussen art. 20 AWR en art. 76 Wet MB 1994. Berekening na te heffen belasting. Reden voor opleggen naheffingsaanslag moet in of bij de naheffingsaanslag worden vermeld. Maximaal op te leggen verzuimboete

BNB 2011/53

Naheffing motorrijtuigenbelasting wegens ten onrechte toegepaste taxivrijstelling. Verhouding tussen art. 20 AWR en art. 76 Wet MB 1994. Berekening na te heffen belasting. Reden voor opleggen naheffingsaanslag moet in of bij de naheffingsaanslag worden vermeld. Maximaal op te leggen verzuimboete

Documentgegevens:

HR 26-11-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL6471, m.nt. W.J.N.M. Snoijink

Instantie: Hoge Raad
Datum: 26 november 2010
Magistraten: Vliet, van; Lourens; Punt; Overgaauw; Loon, van
Zaaknummer: 09/00749
Conclusie: A-G mr. Van Hilten
Noot: W.J.N.M. Snoijink
LJN: BL6471
JCDI: JCDI:ADS889701:1
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Fiscaal procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2010:BL6471, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑11‑2010
ECLI:NL:HR:2010:BL6471, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑2010
Wetingang: Art. 20 en 67c AWR; art. 76, eerste en tweede lid, Wet MB 1994; art. 3:47 Awb

Essentie

Samenvatting

Soortgelijke procedure als de in 2011/52c* opgenomen zaak.

Het Hof heeft in deze zaak geoordeeld dat het onderhavige geval niet behoort tot de categorie gevallen waarvoor de naheffingsbevoegdheid van art. 76 Wet MB 1994 is bedoeld en dat de Inspecteur in casu (uitsluitend) op de voet van art. 20 AWR bevoegd is tot het opleggen van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.