2 De tweeconclusieregel en de uitzonderingen daarop
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
mr. J.J. van der Helm, voorheen bewerkt door mr. E. van Geuns & mr. M.V.E.E. Jansen, actueel t/m 07-09-2024
Actueel t/m
07-09-2024
Tijdvak
01-01-2002 tot: -
Auteur
mr. J.J. van der Helm, voorheen bewerkt door mr. E. van Geuns & mr. M.V.E.E. Jansen
De tweeconclusieregel is ontstaan in de rechtspraak en heeft zijn verstrekkende vorm gekregen in het arrest van 20 juni 2008 inzake Willemse/Nom.1 Zij wordt gerechtvaardigd door het gegeven dat het hoger beroep een voortgezette instantie is. De tweeconclusieregel beoogt (met het grievenstelsel) daarom het debat in hoger beroep te beperken. In het belang van de concentratie van het debat en de spoedige afdoening van het geschil mag daarom van partijen worden verlangd in hun eerste conclusie al hun grieven en verweren en eventuele nieuwe feiten of stellingen naar voren te brengen.2 De appellant moet dus in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 347 Rv, aant. 2
2 De tweeconclusieregel en de uitzonderingen daarop
mr. J.J. van der Helm, voorheen bewerkt door mr. E. van Geuns & mr. M.V.E.E. Jansen, actueel t/m 07-09-2024
07-09-2024
01-01-2002 tot: -
mr. J.J. van der Helm, voorheen bewerkt door mr. E. van Geuns & mr. M.V.E.E. Jansen
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 347 Rv, aant. 2
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
hoger beroep
burgerlijk procesrecht
conclusie van antwoord
rechtsvordering
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering artikel 347
De tweeconclusieregel is ontstaan in de rechtspraak en heeft zijn verstrekkende vorm gekregen in het arrest van 20 juni 2008 inzake Willemse/Nom.1 Zij wordt gerechtvaardigd door het gegeven dat het hoger beroep een voortgezette instantie is. De tweeconclusieregel beoogt (met het grievenstelsel) daarom het debat in hoger beroep te beperken. In het belang van de concentratie van het debat en de spoedige afdoening van het geschil mag daarom van partijen worden verlangd in hun eerste conclusie al hun grieven en verweren en eventuele nieuwe feiten of stellingen naar voren te brengen.2 De appellant moet dus in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.